Comedoz

Копирование идей и решений на заре индустрии гитарных усилителей

Рейтинг: 5.00. Голосов: 3.
В продолжение дискуссии о технической защите модификаций нашей компании. Поскольку сама дискуссия непонятным образом перетекла в плоскость этики и морали. Роман, как мне кажется, очень грамотно поставил точку в этом.

Цитата Сообщение от EaNot Посмотреть сообщение
Эка тут стариков Лео и Джима "полоскают"...Аж обидно! Но не за них, им уже все равно. По многим причинам. Среди которых смерть - вовсе не главная . Обидно за нас...

Лео Фендер не сдирал ничего (в смысле воровста, незаконного заимствования, подглядывания в чужие разработки). Ни один аппарат Фендер (и даже ранние КФы) не являются полной копией чего-то другого. Потому что РЦА, выпускавшая лампы, выпускала и даташиты на них. В даташитах, как положено, приводились типовые режимы и примеры типовых схем включения. Это норма. То же самое было и в Совке, и во Франции, и в Англии, и в Германии, и в Японии, во всех странах, где разрабатывались и промышленно производились лампы. Т.е. любой радиоинженер, взяв фирменный даташит на лампу, имел возможность собрать типовую схему даже без настройки и гарантированно безвозмездно использовать ее. Сейчас - та же самая ситуация с микросхемами, транзистрами и пр: покупай мелкушку, собирай по схеме из даташита и можешь продавать ИЗДЕЛИЕ. Далее, РЦА выпускала огромные подробные справочники по типовому применению ламп, типовым узлам и схемным решениям. Справочники были двух "типов": для любителей и для профи. Отличались естественно глубиной и кол-вом теории и расчетов. В любительских книгах открыто приводились готовые общеизвестные схемы, монтажки, чертежики корпусов и руководства по настройке. Собссно, то же самое было и в Союзе - кто помнит МРБ и старые книжечки для радиолюбителей, тот знает. В профи-серии книг РЦА были данные для разработки новой аппаратуры, но также присутствовали рекомендованные и хорошо отработанные схемные, монтажные, конструкторские и наладочные решения. Аналогично - в Совке выпускалась специальная литература для профи (Войшвилло, Бройде и пр., где есть и теория, и типовые решения, взятые фактически в КБ при ламповых заводах). В распоряжении Лео естественно были любые справочники РЦА. Но заметьте: Лео НЕ ПОВТОРЯЛ любительские конструкции. Он занимался РАЗРАБОТКОЙ на основе типовых, хорошо отработанных решений, предложенных изготовителем основных элементов - ламп. Вы что же полагаете, что разработка - это только изобрести новую схему? А остальные части работы где? Да, Лео взял для самых ранних аппаратов (и только для них! а далее - развивал и запатентовал массу новых решений) типовые ЭЛЕМЕНТЫ СХЕМ. Но он РАЗРАБОТАЛ монтажные чертежи, спецификации, перечни покупных изделий (вспомним историю о том, как он сидел, обложившись каталогами поставщиков, по ночам, а днем их обзванивал), разработал и рассчитал корпуса, отработал технологии, оснастку и тдтп. Его задачей было производство надежной, профессиональной, недорогой, хорошо звучащей аппаратуры, аналогов у которой просто не было на тот момент.

Эх, болтуны...Вы хоть раз участвовали в подготовке к производству хоть какого-то изделия?! Прошу прощения, не сдержался.

Далее, касательно Маршалла. Уже достала болтология насчет "ЖТМ45=Бассмен". За бугром она кстати тоже водится, но среди профи-инженеров над ней смеются. Что же вы, музыканты, имеющие УШИ, не смеетесь над этим заявлением????? Ниужели не слышно СВОИМИ УШАМИ, что аппараты звучат совершенно по-разному??? Или - как обычно - говорим о том, чего лично не слыхали? Тогда уж совсем... Могу привести как минимум 4-5 громадных технических отличий м-ду ЖТМ45 и Бассменом 5Ф6А. И еще пяток мелких. Причем - эти отличия - не случайный, а вполне закономерный результат ИНЖЕНЕРНОЙ работы партнера дедушки Джима (сорри, запамятовал, как там его...). Но вы-то, гитаристы, должны и без этой технической "ерунды", одними только УШАМИ(!!!) слышать отличие и более никогда не заявлять, что ЖТМ45 тупо содран с Бассмена 5Ф6А. Негде послушать и сравнить лично, хотябы и не одновременно? Ищите. Хотябы переиздания. Нет возможности, не получается? Молчите тогда лучше...
Метки: 1'", 1???? Добавить / редактировать метки
Категории
Без категории

Comments